Первое,
люди используют споры о вкусах для того чтобы выйти на конфликт который давно назрел, выпустить пар. Так же чтобы был повод не общаться с неприятным, раздражающим человеком, но он может быть либо другом или родственником, коллегой и еще кем либо от кого так просто не избавишься - совесть не позволяет, и социальные нормы тоже, нельзя же просто взять и не общаться, всем нужны причины. Вот люди и получают эти самые причины используя разность взглядов, а далее ссорясь из-за них.
Второе,
люди сами не верят в то о чем так упорно доказывают другим. Чаще всего это происходит на бессознательном уровне, или же человек игнорирует свои сомнения и использует спор чтобы утвердиться в своей позиции. Человек который уверен в своем выборе и позиции НИКОГДА не будет спорить об этом или ярко афишировать свой выбор.
Третье,
есть люди которые просто получают удовольствие от споров и раздражения людей, туда же вампиризм энергетический и эмоциональный. Чаще всего это бессознательное поведение и основано на первом или втором варианте.
Четвертое, кукловоды, те кто хорошо знает и чувствует психологию поведения людей и использует эти знания для управления человеком. А на самом деле они могут быть нейтральны к предмету спора.
Спор можно рассматривать и из понятия о дуальностях (см. статью на сайте).
Например; Правильно - Ошибочно. Две стороны одной монеты.
Где грань, когда человек прав, а когда ошибается? Или что есть правильно? А что есть ошибка? Думаю все зависит от того, что в человеке было выращено за его годы жизни, в каком кругу, стране, городе. районе , компании он жил. Правила того общества и будут для него правильными, если только он не имеет бунтарского, радикально иного относительно социальных норм, мышления.
К примеру для двух разноплановых людей одна и та же вещь или ситуация может видится совершенно по разному, и быть для одного правильной, а для другого ошибочной и наоборот.
Есть притча;
"Один старик нашел в лесу прекрасную белую кобылицу. Он привел ее к себе домой, и стал за ней ухаживать.
И все соседи говорили:
"Надо же, как тебе повезло! Ведь такая красивая кобыла, это же целое сокровище!"
А старик отвечал:
"Не знаю, повезло мне или нет, но знаю, что надо теперь для лошади строить конюшню", и вместо рассуждений шел строить конюшню.
В один далеко не прекрасный день лошадь убежала.
И все соседи опять собрались у старика, рассуждая: "Ох, какое невезение! Лошадь сбежала, какая потеря!".
А старик сказал: "Не знаю, везение это или невезение, знаю только, что конюшню мне можно не строить".
Через неделю лошадь вернулась, и не одна, а привела с собой целый табун коней.
И соседи завистливо ахали: "Ну как де повезло опять старику!"
А старик рассудительно ответил: "Не знаю, хорошо это или плохо, но знаю, что теперь мне надо учиться разводить коней".
На следующий день его сын стал объезжать одного из коней, упал и сломал ногу.
Соседи опять запричитали: "Ах, какое несчастье! Как же ты теперь справишься со всем своим разросшимся хозяйством?"
Старик отвечал: "Не знаю, счастье это или несчастье, знаю только, что надо ехать за доктором, и лечить ногу сыну".
Через несколько дней царь этой страны объявил набор в армию, и из той деревни забрали всех молодых парней, оставив только сына старика со сломанной ногой.
Соседи, сыновей которых забрали в армию. горюя и причитая, пришли к старику: "Как тебе повезло, что у твоего сына оказалась сломана нога! Зато он остался дома!"..
Для остроты понимания возьмем профессию врача. Считается что он не должен «никогда» ошибаться! К врачу всегда много претензий если он ошибается. Вплоть до тюрьмы. Что не совсем правильно, учитывая что по вине совершенно любого человека , не зависимо от его профессии, может умереть другой. Причем совершенно косвенно и на первый взгляд даже не связанно по ситуациям.
На «ошибку» имеют право все. Просто одни имеют на нее право относительно социума, а другие нет.
Например, политик может подписать закон из-за которого косвенно умрут тысячи людей, или животных. А врачу запрещено случайно убить одного пациента. С другой стороны запрет распространяется лишь на открытое действие повлекшее смерть, а если действие скрыто (даже от самого человека совершившего его) и косвенно, то все иначе. Выходит что, ошибочность зависит от норм социума в котором ты живешь.
А собственно, что есть «ошибка»? Что можно назвать ошибкой? Это выбор повлекший нежелательные последствия, т.е. те которых ты не ожидал, осознанно. Учитывая человеческий фактор все мы получаем, то что мы хотим или получаем то что допускаем, лишь бы не столкнуться лицом к лицу со своими страхами. Видим мы это за ширмой бессознательных блоков или нет.
И если доктор допустил «ошибку» и пациент скорее мертв чем жив. Тут надо бы задуматься. Рассмотрим ситуацию с врачебной ошибкой.
Первое и самое важное,
это смотря для кого и откуда смотреть.
•Пациент так хотел жить что даже умер? Он мог уже быть готов уйти, но не знал как, у нас ведь не так много "разрешенных" способов сделать это, и в социуме это возбраняется. Просто задумайтесь, без сарказма и злобы. Почему пациент выбрал именно этого доктора? А если не выбирал, то нужно смотреть события которые повлекли ситуации и привели именно к этому врачу.
•А сам доктор, зачем себя этой «ошибкой» одарил? Видимо в отпуск надолго захотелось или практика врача уже была в тягость ( может не смог себе простить какой то предыдущей ошибки), а может он хотел убежать от всех и тюрьма в этом хороший союзник, хоть и не слишком приятный и осознанный, а может он не верит в то что он хороший доктор и иногда неосознанно (случайно) калечит пациентов для подтверждения своей некомпетентности, хотя по сути своей он может быть прекрасным врачом и честным человеком, слегка запутавшимся.
•Является ли ошибкой чья-либо смерть? Как вообще смерть может быть ошибкой? Для кого?
•Или например, мама, забывшая научить сына, что нужно обязательно смотреть срок годности на упаковке молочных продуктов, а сын купил просроченный продукт и умер от отравления. Кто виноват?
•Или продавщица выставив на полку просроченный продукт, который в последствии привел к отравлению ребенка съевшего этот продукт, виновата или же нет? Видите, не все так просто.
•Понимали ли эти люди о том что они могут фатально ошибиться? Человек часто делает такие вещи бессознательно, хотя на уровне сознания испытывает сомнения, но не предает им значения.
Смерть конечно сильно глобальная тема для статьи о спорах между людьми..но она наглядно показывает насколько все относительно в нашем мире. Потому, если смотреть шире и честнее, нет правых или тех кто ошибается. Просто у всех своя сторона и свой ракурс.
А если кажется, что кто то ошибается, то это вероятно ваша неуверенность в себе, ваши сомнения проявляются именно таким образом, мир вам транслирует их как зеркало. Да и нет желания принять мир другого человека, как такой же возможный и реальный, правдивый и правильный. Принять разнообразие мира. Желание убедить кого-либо в своей правоте возникает лишь у тех людей которые сами в ней сомневаются. Не до конца верны своему выбору и спор им нужен для того чтобы утвердиться в своей позиции.
Что делать когда провоцируют на спор.
Чаще, лучше всего избежать спора - воспользовавшись юмором. Или просто уйти по английски.
Но бывает что спор, нужен для выяснения и развития отношений между людьми, вопрос используют ли его именно с этой целью.
Ну, а если вы в него вступаете, то старайтесь не излучать агрессию, неприязнь и недоверие к позиции противника, это опасно.
Постарайтесь преподнести свою сторону так, чтобы оппонент понял что у вас свое мнение, и вы пока им довольны и его выбор или позиции вызывает у вас уважение, но вам пока не интересны, не дошли еще до его уровня развития (можно показать его важность, слегка принизив свой выбор. но только на словах).
И еще, задумайтесь, почему вообще возник этот спор? Что вы ждете от этого спора? Как вы себя чувствуете после? Вы получили чего желали? Если нет, и это повторяется, зачем же вы делаете это вновь? А вы уверены в своей позиции? Зачем вам доказывать что позиции оппонента хуже чем ваша?
И еще подумайте, возможно вы используете спор чтобы выставить другого виновным в вашей ссоре, как друзей, пары, коллег, партнеров? Тогда лучше поразмыслить, почему вообще возникла такая необходимость, сделать кого-то виноватым, стать обиженным
Более масштабная статья на эту тему про конфликты и дуальности бытия.
(с)
МАрия кураРА
