Наполовину правда, наполовину ложь. Суждения в обществе. Пять джи, Боня.
Редактирование 20.12.2020
Если посмотреть по сторонам, то замечаешь что так или иначе все люди по своему правы, что бы не говорили, какую бы тему не обсуждали.
**Это кстати и есть истинная толерантность, видеть это.
Но осведомленность информацией о которой говорят может быть частичной. И как правило, на информацию ещё накладывается собственный фильтр «мнения» и индивидуальность восприятия.
То есть, допустим, человек живет по неким принципам, и что-то изучает. В начале на всю информацию что он видит влияет его принцип жизни. Затем подключается его доступ к информации, или откуда она.
У кого-то доступ на высшем уровне, а у кого-то телевизор. И информация из этих источников может сильно отличаться. Умный человек это понимает, поэтому делит все что обсуждают в обществе, минимум на два.
Яркий тому пример Виктория Боня и ее травля в интернете, за тему с чипированием и Билом Гейтсом.
Ее высмеивают и выставляют как придурковатую, (но там ещё и образ такой сложился в целом, если бы это же сказал кто-то умный, другая была бы реакция, хотя и подача бы отличалась). Хотя если пройтись по фактам, то Боня просто упрощает и на разбирается, метёт по поверхности. Как и большинство, просто поверхности разные.
Вообще в русском менталитете, любят так делать, по отношению ко всем, кто отличается по типу мышления и восприятия мира, от классики принятой в обществе за норму. Люди привыкли быть в стае, как при комсомоле.. если ты не в стае и не поддерживаешь задекларирвоанные правила и мнение вышестоящих, то ты не в стае, и тебя могут наказать. в общем, все построено на страхе и доминировании.
А правду многие ли знают, в чистом виде?
Сам Билл Гейтс, думаю знает свою правду, и точно бы не поведал ее толпе из интернета, потому что менталитет и восприятие мира разные.
Ещё есть своя правда у людей занимающихся Африкой (и у каждой организации, страны или мецената, может быть разная правда).
И да, наверняка сдерживают и контролируют рождаемость там, частично то точно. Мир разнообразен на идеи и истины. И каждый делает то, во что верит.
Думаю если бы были люди не знающие кто такой Гитлер и на чем была выстроена идея нацизма, то люди бы крутили пальцем у виска, что нельзя чтобы такие идеи и такой человек, реально существовали в современном обществе. А они существовали, как и куклус клан например. Как и охота на ведьм и религиозный фанатизм и много чего ещё. Мир огромен.
Про чипы и пять джи.
Все смеются над идеей чипизации, а Илон Маск делает чип который люди сами захотят себе вживить, это вопрос времени. То есть выходит что идея не такая уж тупая?
И если немного пофантазировать о будущем и попробовать логически промотать далеко вперёд, то чем идея с паспортом чипом - который уже есть у животных (это удобно) нереальна? И чем не реально то, что эти чипы научатся взламывать, подчинять, воровать доступ и т.д.
Идея нереальна лишь тем, что пока публике не известно бывают ли чипы таких размеров чтобы можно было ввести через укол? И тем, что люди мыслят как правило, в рамках своих лет жизни и пройденного опыта. Мало футурологов, мало тех кто мыслит более глобально во времени.
Каждый раз когда смеётся толпа, есть ещё двое.
Один который знает правду.
Другой который хочет чтобы толпа думала то что нужно и управляет этим насколько возможно.
И это не теории заговоров, это обычные вещи на тех уровнях о которых толпа не знает, пока не расскажут и не распространят так, чтобы это уже выглядело как правда.
Хотя, посмотрите по сторонам есть те кто ещё или уже верит в то что земля плоская.
Если говорить о Пять джи, то я думаю что наверняка есть некое излучение о котором большинство обывателей не знает. Мы же не знает о многом. Большинство не знает почти ничего если этого не было в школьной программе.
То есть буквально- люди вообще мало что знают, если им про это по «телевизору» не рассказали.
Со своей стороны восприятия я допускаю существование всего, и в прошлой статье про свой взгляд на мир рассказала вам про это.
Варясь в бульоне эзотерики и отношения к ней, я научилась видеть полуправду. И она и у тех кто говорит, и у тех кто их слушает, и у тех кто их осуждает.
Просто истина всегда где-то посередине. И как бы ты не старался изучить все истины людей, ты всегда будешь лишь с полуправдой.
А так как все защищают свою истину, боясь потерять границы личности и своего пути, то утверждают что лишь их взгляд верен. Это кстати основная причина конфликтов (есть статья про это), желание сохранить свою правду для себя самого. До тех пор пока не придёт время меняться.
Чистая истина лишь та, что об устройстве мира, приходящая черёз осознание. Например физика, энергии, эволюция всего.
Да всегда открывается что-то ещё, но принципы устройства мира одни и те же. Мы даже не может точно утверждать где-мы, или а точно ли существует время или это просто отрезок в пустоте?
Все остальное выстроено на сложных социальных играх и теории относительности. Где идеи правят восприятием и подачей.
А пропаганда формирует мнение глупцов.
Сумасшедшими шизофрениками, можно назвать тех чье мировоззрение сильно отличается от окружения и человек не видит разницы, думает что так должно быть у всех. Запутался. Или ему страшно. Но так ли он ненормален что его взгляд на мир отличается?
Допустим вы встретите неандертальца, попавшего в цивилизацию, он будет выглядеть придурковато для нас, а вы для него.
Выходит разница лишь в том, на своем ли он месте?
А значит нужно просто фильтровать что ты говоришь на большую аудиторию, и если слова слишком "за гранью", то ты попадаешь в разряд чудаков. Но должны быть и такие люди, иначе кто осмелиться расшатать лодку?
Кстати тему о разной истине я поднимала в этой статье (тыц). и в этой(тыц)
МАриякураРА
текстовые и фото материалы, представленные здесь, являются авторскими! при копировании, необходимо указывать ссылку на первоисточник и авторство; Мария Курара
Если посмотреть по сторонам, то замечаешь что так или иначе все люди по своему правы, что бы не говорили, какую бы тему не обсуждали.
