Скрытые выгоды и эволюция, в содержании животных в неволе, дрессировке и цирках.
О душе, развитии, карме и пользе общения животного и человека.
И почему дрессировка животных или зоопарки, это не плохо, с точки зрения эволюции и развития.
Есть разные уровни развития и осознания. Поэтому и ракурсы взгляда на некую норму, тоже отличаются.
человек меняет свои взгляды если развивается. И то что ему казалось ненормальным, вдруг становится понятным и допустимым.
И развивается не только человек, но и у мира животных тоже есть чему развиваться. Так как в большинстве случаев аватарами тел животных, управляют не очень опытные души и игроки, которым еще есть куда расти. Например, до человеческой формы на этой планете.
Бывает что душа (а так же внутренний игрок) животного, уже сильно развиты, и в форме животного что-то нарабатывается и просто ради кайфа. Это отличает таких животных мудростью и умом, а так же условиями жизни, с большой вероятностью они попадают в комфорт и мир людей.
Но есть и те, что отрабатывают негативную карму через насилие.
Если говорить о домашних животных, содержащихся в хороших условиях, то благодаря человеку, и контакту с ним, оно становится социализированее и умнее.
Да, есть люди препятствующие развитию, которые относятся к животным лишь с точки зрения «скотины». Но и для такого зверя, есть возможности для эволюции, если он в тепле, накормлен и не вынужден выживать в лесу или бесконечно размножаться (если конечно речь не о скоте для размножения или убоя, это скорее категория отработки негативной кармы). Периоды покоя дают возможность проявить осознанность. Общение с человеком обучают.
Например. Научиться управлять телом, игнорируя инстинкты, помогает дрессировка. Когда человек обучает животное действовать за еду (это его стимулирует и человека на заработки, мы так же мотивированы в начале едой). Собака обучается сидеть, когда ей хочется бегать, в начале за еду, потом за похвалу. И таким образом она учится управлять своим телом и умом по желанию, а не как пойдет. Берет это под контроль.
В случаях, когда это происходит через насилие, скорее всего, уходят очень низменные инстинкты, агрессия и недоверие, через принятие в другом этих качеств. То есть бьют конечно же не просто так. это не значит что это правильно, но это уместно, для тех случаев когда это происходит. Например, учит животное защищаться. Или наоборот любить через боль в сравнении. Один ударил, другой спас. Таким образом, существо учится распознавать что хорошо, а что плохо. Увидеть доброту в человеке, познав и гнев и жестокость.
В животном мире больше превалирует жестокость (с точки зрения привычного мира человека), они так общаются. Доброта это более духовное качество, уже наработанное на более высоких частотах, где есть не только инстинкты, но и осознание и контроль своего поведения. Это наработанное человеком качество, а не животное.
Животное не доброе, оно естественно реагирует в том виде когда и что уместно.
Злость уместна, когда нужно расставлять границы или преодолеть трудности. А доброта и духовность как чистая «воздушность и благо», это оторванность от реальности и перекос в свет. И рано или поздно человек доживает до понимания, что одно без другого не бывает. Животное не злобно в том качестве, как это понимает человек. Но злоба в нем это норма, это защита границ и жизни.
Доброта у них направлена на потомство, пока оно беззащитно. Это по сути механизм «мимимишности» в действии. Все дети беззащитны и хочется их приголубить, погладить, у них наверняка поэтому и внешность такая, чтобы быть максимально милыми. Это просто природа. Детеныша зверь ласкает, врага рвет на части.
И может воспринимать детенышем и другое существо.
Когда этот же зверь вырастает, он включает агрессивные инстинкты защиты, выглядящие как злоба (особенно если речь про хищников, травоядные чуточку тактичнее). Если его не научить доброте и самоконтролю, то никакого контакта с человеком не получится. За редким исключением когда животное идет к людям за помощью. Поэтому для проявления контактности, нужен выживательный повод, например голод или травма, иначе для чего ему это учиться делать?
В мире природы доброта мало полезный навык, максимум уместно среди стаи в отношении потомства, и то в некоторых пределах.. А вот в мире людей, в зоопарке, в доме у человека, это еще один инструмент выживания. Доброта, дипломатия, социальность. В некоторых случаях, если накинешься, то застрелят, усыпят или просто прогонят. Доброта для зверя, это в первую очередь опять про выживание. И противовес для агрессии и инстинктов.
А так же это еще и про развитие души.
Наработка идет через обучение контролю над разными частями тела, и мира. Постепенно, от воплощения к воплощению. Поэтому, животное не страдает от обучения, только лишь тело. Ведь изначальные инстинкты хотят разорвать человека, а не преклоняться перед ним.
Душа внутри учиться осознаваться, постепенно. В животном это осознание контроля над инстинктами.
Посмотрите по сторонам, или в интернете.
Уже есть более продвинутые животные. Катаются на скейтах, велосипедах, рисуют, угадывают буквы, считают, уже делают вещи сверх животных норм. Смотрят фильмы, и не просто как мелькающие картинки. И в целом во многом уже довольно прокаченные.
Люди протестующие против зоопарков и цирков, смотрят только на одну строну медали, на жестокое обращение. Но если контролировать этот аспект, чтобы за это наказывали, а дрессуру оставить. То можно оставить возможность развиваться. Хотя.. возможно такой человек инстинктивно боится видовой конкуренции, которая возможна в будущем. И пытается остановить эволюцию.
Животное в природе находится в неизменных условиях, оно выживает и постоянно в стрессе, "ушки на макушке" и непрерывном размножении. Люди дают возможность выйти из этих условий. Зоопарки дают возможность перехода для более сложных в приручении животных. Ведь редко кто возьмет к себе совсем опасного зверя, хотя и такие случаи бывают.Да иногда это кажется не правильным и "животное должно быть в лесу".
Но.. стоп!
Человек, первозданно - это тоже животное - так пусть идет в лес! Или все же нет? Не хочется в лес тем кто скандирует что место зверя в лесу. Да, место инстинктов в лесу, поэтому те кто не хочет больше жить на инстинктах, попадает в социальную структуру человека.
Эволюционировать нужно далеко не всем, как и людям. Есть куча людей находящихся в лесу, в племенах. Там где это позволяет природа. На севере придется эволюционировать, чтобы выжить. Но так или иначе волной эволюции захватывает всех. А те кто не хочет просто деградирует, в сравнении с другой веткой.
С другой стороны зоозащитники борющиеся за то, чтобы не убивали животных, это как раз продолжение эволюции других видов, они борются за свои права с помощью людей, переходя на более высокий уровень социума и собственного развития. Как когда-то это делали люди с темный цветом кожи, которых воспринимали как рабов или скот. Как все еще воспринимают коров, собак, лошадей. Мир все время движется и осознается, хоть и довольно медленно.
Поэтому я разговариваю со своей кошкой. Что-то объясняю ей, на доступном для нее уровне.
Пытаюсь помогать в развитии, если у нее есть интерес. Это не всем нужно в той форме, в которой нам кажется. Иногда достаточно дать животному комфорт и сытость, без борьбы за жизнь, и даровать возможность подумать. Ведь это точно так же важно и человеку, для осознания самого себя. Но чаще всего мы бегаем как белка в колесе, какое уж тут осознание. Многие люди как будто все еще в лесу, только декорации изменились.
Попозже напишу скрытые выгоды от перенаселения. И от тяжелой жизни в России.
МАриякураРА
